Wikipedia:Kandidater til gode artikler

Fortsættelseskrigen

Afgøres 18. december 2008

Stemmer

• Støtter --Lindberg 4. dec 2008, 18:20 (CET)
• Støtter --Harne 7. dec 2008, 15:20 (CET)
• Støtter --Rsteen 14. dec 2008, 18:11 (CET)
• Støtter ikke --Santac 15. dec 2008, 08:37 (CET)

Kommentarer

Hey folkens! Prøv lige at tag stilling til det her!! STEM! -Lindberg 14. dec 2008, 16:08 (CET)

• Jeg vil gerne have 5-6 linier om Generobringen af Ladoga Karelen, Generobring af det Karelske næs, og Erobring af Østkarelen istedet for kun en uddybende artikel
• Hvorfor er Vinterkrigen en uddybende artikel til Konsekvenserne af Molotov-Ribbentrop Pagten?
• Afsnittet Konsekvenserne af Molotov-Ribbentrop Pagten er alt for langt. Enten skal der være flere afsnit eller også skal noget af teksen i en uddybende artikel.
• Der er nogle stave- og trykfejl rundt omkring som skal rettes.

--Santac 15. dec 2008, 08:37 (CET)

• Tilføjet tekst om hver af de tre store offensiver.
• Vedr. konsekvenserne af Molotov-Ribbentrop pagten må man sige, at Vinterkrigen brød ud fordi denne pagt havde givet Sovjetunionen frie hænder overfor Finland.
• Afsnittet delt i to

--Nis Hoff 15. dec 2008, 18:54 (CET)

• Fint
• Det lyder som om det nærmere er en hovedartikel end en uddybende artikel.
• Jeg tror det vil være meget bedre hvis der kom en uddybende artikel på samme måde som Generobringen af Ladoga Karelen, Generobring af det Karelske næs, og Erobring af Østkarelen.
• Prøv og kopier den rå tekst over i Word eller brug en stavekontrol et andet sted fra. Det vil gøre det nemmere at spotte stave- og trykfejlene.

--Santac 16. dec 2008, 13:42 (CET)

Megadeth

Afgøres 22. december 2008
En(dnu en) metalartikel som jeg umiddelbart synes kan betegnes som "god". Hvad synes I?

Stemmer

• Støtter --Lhademmor 8. dec 2008, 13:20 (CET)
• Støtter ikke --CarinaT 12. dec 2008, 22:09 (CET) Støtter --CarinaT 14. dec 2008, 21:11 (CET)
• Neutral --Lindberg 14. dec 2008, 16:10 (CET) Jeg retter min til "støtter" hvis Carina gør.
• Støtter --Man-U 15. dec 2008, 15:43 (CET)

Kommentarer

Er lidt i tvivl, om du selv stemmer for eller imod? --Harne 8. dec 2008, 12:18 (CET)

Sorry. Jeg er ved at blive lidt rusten i mine wikievner. Jeg vendte vist proceduren lidt på hovedet, og kom lige fra WP:UAN - så var lidt forvirret :) --Lhademmor 8. dec 2008, 13:20 (CET)

Kan jo ske for selv den bedste... --Harne 8. dec 2008, 21:12 (CET)

Min modstand skyldes afsnittet Musikalsk stil, der ikke indeholder noget om musikalsk stil. Det mindste, jeg kunne forestille mig, er lidt om genrer, evt. noget om om der måske er noget, der er specielt for dem samt udvikling (de har trods alt været i gang i 25 år, så noget er nok sket), etc. Det følgende er ikke en decideret kritik, men bare et spørgsmål til overvejelse: er der nogen regel for, hvornår du kalder et afsnit for historie eller biografi? --CarinaT 12. dec 2008, 22:09 (CET)

Er udvidet nu. --Lhademmor 14. dec 2008, 21:10 (CET)

Det nye afsnit fungerer rigtig fint. Især sammenligningen kan jeg godt lide. --CarinaT 14. dec 2008, 21:11 (CET)

Tak :). Så mangler vi bare at nogle flere stemmer - men jeg tror efterhånden at mange wikipedianere har set så mange metal-nomineringer på det sidst (gode og dårlige) at de bare ikke gider læse endnu en (hvad jeg i øvrigt sagtens kan forstå), så jeg forventer nu ikke den helt store stemmedeltagelse her... Btw, der er ikke nogen regel for biografi/historie. Når nu jeg tænker over det så vil jeg helst bruge "Biografi" ved personer og "Historie" ved bands, men det glipper sandsynligvis rigtig, rigtig mange gange! --Lhademmor 15. dec 2008, 12:28 (CET)

Atter atter atter atter en god metal-artikel.--Man-U 15. dec 2008, 15:43 (CET)