Wikipedia:Evaluering

Article on other languages:

Wikipedias Evaluering udsætter artikler for nøjere undersøgelse fra en bredere gruppe brugere og er tiltænkt artikler af høj kvalitet som allerede har været redigeret meget, ofte som en måde at forberede en kandidat til fremragende artikler. Det er ikke akademisk peer review af en gruppe eksperter på et bestemt område, og artikler som gennemgår denne proces bør ikke antages for at have større 'autoritet' end nogen anden.

For at finde generelle råd om at redigere kan du læse om artikeludvidelse og "Den perfekte artikel". Artikler som har brug for omfattende grundlæggende redigering henvises i stedet til oprydningssektionen eller kvalitetsoffensiven. Hvis artiklen har andre problemer bedes den tilsvarende skabelon sat på artiklen så problemet kan identificeres og rettes.
Genvej:
WP:E
Vejen til en fremragende artikel
  1. Start en ny artikel
  2. Udvid artiklen
  3. Få artiklen udnævnt til lovende artikel
  4. Nominer artiklen til god status
  5. Få artiklen udnævnt til god artikel
  6. Få evalueret artiklen
  7. Nominer artiklen til fremragende status
  8. Fremragende artikler

Procedure for ønskede evalueringer

Alle kan efterspørge en evaluering af en artikel. Den bedste måde at få meget feedback på er at reagere prompte og påskønne enhver kommentar på denne side. Hvis du ønsker en evaluering af en artikel så lad venligst være med at tage modet fra andre brugere som forsøger at hjælpe, ved bare at ignorere deres anbefalinger. Hvis du har rettet artiklen efter råd fra et forslag her, kan du evt. skrive {{gjort}} efterfulgt af din kommentar. Eksempel:

Artiklen kunne måske trænge til nogle flere billeder --Fiktiv feedback

Gjort Nu har jeg indsat et frit licenseret profilbillede og selv taget to ekstra billeder. Er det fint? --Lhademmor
Smukt --Fiktiv feedback

For at indstille en artikel:

  1. Placer en udfyldt {{artikelhistorik}} i toppen af artiklens diskussionsside (anvisning til hvordan denne benyttes findes på skabelonens side – alternativt kan du få nogen til at gøre det ved at benytte opslagstavlen) og gem siden. Dette viser en meddelelse til andre brugere om at artiklen gennemgår en evalueringsproces.
  2. Inde i meddelelsen klikker du på "En bruger ønsker" for at åbne en ny diskussionsside.
  3. Skriv ===[[ARTIKLENS NAVN]]=== i toppen, med din artikels navn i klammerne, og skriv derefter hvilken slags kommentarer/bidrag du ønsker, og/eller de sektioner af artiklen som du ønsker evaluering af. Signér med fire tilder (--~~~~) og gem siden.
  4. Rediger denne side her og sæt {{Wikipedia:Evaluering/ARTIKLENS NAVN}} i toppen af listen over ønskede evalueringer.

Evalueringen vil muligvis blive mere vellykket hvis du sender beskeder til wikipedianere som har bidraget indenfor det samme eller nærliggende områder.


Hvordan man evaluerer en artikel

  • Gennemlæs en af nedenstående artikler. Hvis du synes at noget er galt — f.eks. artiklens længde, den indledende sektion, dårligt sprog eller faktuelle fejl — så skriv en kommentar i artiklens sektion på denne side.
  • Du skal være velkommen til selv at rette i artiklen. Overvej venligst at beskrive dine redigeringer her for at holde andre informeret om fremskridt i artiklen.


Hvordan man fjerner en ønsket evaluering
I overensstemmelse med politikken om fjernelse af evalueringsefterspørgsler må du flytte

  • inaktive evalueringer (ikke har modtaget feedback i de sidste 2 uger) eller evalueringer som er ældre end 1 måned,
  • ikke signerede evalueringer,
  • upassende eller forladte evalueringer (hvor den der ønskede evalueringen ikke har svaret på kommentarerne)
  • artikler som er blevet kandidater til gode artikler eller kandidater til fremragende artikler

...til det nuværende arkiv

Efter at have flyttet evalueringen bør brugere ændre {{evaluering}} på artiklens diskussionsside til {{gammel evaluering}}.


Hvordan man efterspørger endnu en evaluering
Hvis din evaluering er blevet fjernet så skal du være velkommen til at genopstille den til evaluering senere hen:

  1. Flyt den gamle evaluering til [[Wikipedia:Evaluering/ARTIKLENS NAVN/Arkiv1]]
  2. Rediger [[Wikipedia:Evaluering/ARTIKLENS NAVN]], fjern omdirigeringen, indsæt i stedet [[Wikipedia:Evaluering/ARTIKLENS NAVN/Arkiv1]] som et link til den arkiverede diskussion og påbegynd en ny evaluering.
  3. Placer {{Wikipedia:Evaluering/ARTIKLENS NAVN}} i toppen af listen over ønskede evalueringer herunder.

Opdater servercachen


Indholdsfortegnelse


Forespørgsler

Black metal

Denne artikel er i sin nuværende udformning hovedsageligt oversat fra finsk vha. Google Translate og et råddent tastatur der kan dateres tilbage til IBM's velmagtsdage. Bottom line: Der er garanteret nok at lave - al hjælp er velkommen, også hvis I kan udpege ting der skal rettes. --Lhademmor 24. nov 2008, 09:55 (CET)

Lige hurtigt:

1. Inden historieafsnittet savner jeg lidt et afsnit der afgrænser black metal fra heavy metal og rock. --Santac 24. nov 2008, 12:14 (CET)

Hvis du snakker om "Egenskaber" ligesom vi har det i heavy metal så er de jo snarere havnet nede i afsnittet om "Musikalsk stil" - er det det du ønsker flyttet op?
Ja, det er det vist. --Santac 24. nov 2008, 19:59 (CET)
Gjort --Lhademmor 30. nov 2008, 17:03 (CET)

2. De første sætninger i afsnittet "Den første bølge" er lidt forvirrende. Der er henvisninger både tilbage og frem i tid og det virker som om der er taget udgangspunkt i 1990'ernes som sammenlignes med de andre perioder. --Santac 24. nov 2008, 12:14 (CET)

Det er der vist egentlig også, siden, som det vist skrives i indledningen, den anden bølge (1990'ernes) er den mest "centrale". Anyway, jeg har prøvet at omformulere.
Det er meget bedre. --Santac 24. nov 2008, 19:59 (CET)

3. Afsnittet Undergenrer af black metal kunne jeg godt tænke mig begyndte noget i stil med "Der findes en række undergenrer til Black metal, herunder melodisk black metal, Blackened death metal, viking metal,....
Melodisk black metal er, som navnet antyder, en mere...."

Gjort. Bedre?

Lidt på samme måde som afsnittet sangtekster først lister emnerne og dernæst beskriver de enkelte emner. --Santac 24. nov 2008, 12:14 (CET)

Meget bedre. --Santac 24. nov 2008, 19:59 (CET)

4. Hvad er grunden til navnet på afsnittet Kontroverser blandt amatører? --Santac 24. nov 2008, 12:14 (CET)

En ekstremt fesen Google-oversættelse. Jeg kan ikke umiddelbart finde ud af hvad afsnittet bør hedde. Nogle forslag? --Lhademmor 24. nov 2008, 12:28 (CET)
"Konflikter blandt musikere og fans"? Her kunne man også ligge afsnittet med forbrydelser og dødsfald. Hvis sidstnævnte skal blive hvor det er, kunne afsnittet hedde: ""Konflikter blandt fans"" --Santac 24. nov 2008, 19:59 (CET)
Nu har jeg skrevet "Uenigheder blandt fans". Afsnittet handler så vidt jeg kan se om hvordan den udbredte elitisme indenfor den danske Wikipedia black metal-miljøet har gjort at mange kommer op at skændes om hvad der er 'rigtig' black og hvad der ikke er. Vil evt. prøve at uddybe det. --Lhademmor 24. nov 2008, 21:46 (CET)

Tórshavn

Hvad skal der til for at få denne artikel til GA? --CarinaT 17. nov 2008, 15:16 (CET)

  • Det ville være bonus hvis man kunne hitte ud af hvornår byen blev grundlagt. Ihvertfald før FA, anyway.
    Gjort Umiddelbart er det omkring det 9. - 10. århundrede. Jeg kan godt se, at det er lidt bredt, men de kilder vi har nævner det ikke eksplicit. --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)
  • Byen består af centrum samt bydelene Argir, Hoyvík og Hvítanes, som ligger i hhv. den sydlige og nordlige ende af byen - tre bydele nævnes men kun to ender, hvilke er hvor? Eller er det mig der er dum?
    Gjort--Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)
  • Sætningen Byens navn vidner om en grundlæggelse (og navngivning) før kristendommens indførelse på Færøerne, hvilket dog også er tilfældet med tegn på bosættelser tilbage til det 9. århundrede, hvor også et ting på Tinganes blev oprettet er vist lige lovlig lang. Jeg har i hvert fald svært ved at finde hoved og hale i den. Og hvorfor står der "dog"?
    Gjort Omformuleret --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)
  • Bagatel: Der tales om et "royalt handelsmonopol" i 1271 - men det er vist ikke forinden i artiklen klargjort hvilket monarki der er tale om, måske det skulle nævnes der?
    Gjort --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)
  • først efter udnævnelsen til handelsplads i 1909 steg befolkningstallet fra færre end 1000 til de nuværende 12.573, hvoraf den største gruppe er de 10-20-årige. En smule pudsig sætning, fordi det til at begynde med virkede på mig som om at det var omkring 1909 at de 10-20-årige begyndte at udgøre størstedelen af befolkningen, men igen er det nok bare mig der tåger.
    Gjort --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)
  • Der er lidt mærkelig tegnsætning efter sætningen "Færøernes eneste lufthavn", men jeg er ikke god nok til grammatik til selv at turde rette det.
    Gjort --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)
  • Der er lidt med billederne: Det første billede har slet ingen ledsagende tekst, det andet er alt for småt til at være til nogen nytte, det tredje har en ret ligegyldig billedtekst (hvor i Tórshavn er det?), det fjerde kunne evt. trænge til lidt wiki (og så er året hvor billedet blev taget vel ligemeget - hvis den sidst blev renoveret i 1790, så ligner den vel stadig billedet fra 2004 :) ), det kunne være skønt hvis demografistatistikken kunne blæses op på et niveau hvor man kunne se hvilke enheder man målte i (men det er nok ønsketænkning), Tinganes-billedet måtte meget gerne have lidt mere tekst (når jeg ser billedet tænker jeg "hvad er Tinganes? Et rødt hus?) det samme gælder Niels Finsens gøta lidt længere nede.
    Delvist gjort - Måske Bruger:Erik Christensen ved, hvad billedet præcist indeholder. Der kommer muligvis ny demografitabel med lidt bedre målestok. --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)
  • Søsterprojekt-skabelonen får hele linksektionen til at hoppe og danse i min browser, kan det evt. gøres pænere?
    Det er ikke noget vi umiddelbart kan gøre noget ved. Både når vi bruger IE og Firefox er der ingen problemer? --Sabbe 17. nov 2008, 19:28 (CET)

Det var lidt om introen og billederne - jeg er endnu ikke nået til afsnittene, men det skal da nok komme. Det meste af dette er dog ikke alvorlige fjel og mngaler, og ville ikke stå i vejen for min stemme til en god artikel! --Lhademmor 17. nov 2008, 17:31 (CET)

Jeg har også lige nogle punkter;

  • I introen nævnes universitet, handelsskole og gymnasium, hvor sidstnævnte specificeres som det første på færøerne. Jeg synes det lyder mærkeligt at der skulle være et universitet og en handelsskole et andet sted på Færøerne end i Thorshavn.
  • Er det eneste historiske der er sket siden anden verdenskrig at "I dag er Tórshavn velstående og fuld af aktivitet." ?
  • Kan der findes lidt mere info om turisme?

--Santac 18. nov 2008, 20:24 (CET)


Arkiver

Hentet fra "http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Evaluering"

This article is from Wikipedia. All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.